В Телетайпе пока нет удобного фильтра статей по блогу, поэтому я сделал внешний. По ссылке https://buildingstar.ru/blogfilter откроется каталог всех статей с сортировкой по темам.
Умные читатели делятся на три типа. Первые не читали цикл «Полари» Романа Суржикова. Вторые прочитали один раз. Третьи – два раза и более. «Полари» настолько хитрое произведение, что писать общую рецензию бесполезно. Придётся уподобиться Нави, который постоянно пытается всё объяснить, но боится сказать лишнее, а потому фактически лжёт. Я же постараюсь ограничиться правдой, поэтому разделю рецензию на три части. Искренне советую читать сообразно типу, чтобы не получить лишних подсказок.
Вопрос «сколько должна стоить работа» с текстом возникает с завидной регулярностью. Причём обычно всё движется по кругу. Какой-то авторитетный представитель профессии рассказывает либо о своём опыте, либо даёт вольную бухгалтерскую выкладку, из которой следует, что платить нужно относительно много. В ответ получает комментарии типа «а где ж взять таких заказчиков?» или «разорить заказчика хотите?». Спор затихает и возникает снова в другом месте, но по той же схеме. Причина – нехватка управленческих знаний у спорщиков.
Обычная ошибка коммерческого редактора – не учитывать, что он работает не только с текстом, но и с автором, с человеком. А у человеческой психики ограничена пропускная способность. Когда редактор вываливает на автора гору разнородных замечаний, от «не разобрался в теме» до «здесь запятая не ставится», психика перегружается, автора заклинивает. В лучшем случае он отработает самые простые замечания, пару сложных и снова принесёт сырой текст. В худшем – сломается.
Очень многое можно сказать о человеке по его ответу на вопрос о «Вы» или «вы» при обращении к одному конкретному лицу в неофициальной переписке. Казалось бы, правильный ответ есть в учебниках – с большой, «Вы». Но нет, так ответят только те, кто считает правила законами. И многие «редакторы с 25 годами стажа», корректоры, авторы найдут аргументы, чтобы писать «вы». Давайте попытаемся закрыть этот вопрос. Хотя бы на время.
Все скучные тексты имеют одну общую черту – в них нет конфликта. Когда никто ни с чем не борется, ничего не преодолевает, никуда не стремится, читатель начинает зевать. Напротив, перечисление исторических дат и фактов увлекает, когда появляется конфликт – борьба за трон, долгие войны, напряжённые сражения.
Внешне структура текста выглядит по-разному. В больших произведениях это тома, части и главы, в статьях — параграфы и пункты. Но работает она примерно одинаково — разбивает текст, расставляет акценты и задаёт ритм.
Ритм задаёт «звучание» текста. Даже бессмысленный текст может создавать определённое настроение, а осмысленный наложится на ритм, как слова на музыку. На картинке слева – набор цифр, а справа – известное стихотворение. Но звучат они почти одинаково.
Хотя Людмила Сарычева утверждает обратное, главная мысль книги эта:
Неверные стереотипы невероятно живучи. Например, часто встречаю мысль, что для нехудожественной литературы нормально быть скучной, многословной, с громоздкой лексикой. Мол, это вам не художественная литература. Это, оказывается, не просто другой жанр, а совершенно другой вид творчества.
Чтобы управлять вниманием читателя, нужно правильно использовать основные элементы текста. Давайте на примере дизайна разберёмся, как работают цвета: основной, дополнительный и акцентный.